Hoy a 25 de julio de 2011, despues de un año y medio de los sucesos del 27 de febrero de 2010, donde la naturaleza nos recordó con un movimiento telúrico de 8,8 grados Rischter lo vulnerable que somos, he tenido la oportunidad como Arquitecto de visitar piso a piso la colapsada Torre O'Higgins, en la ciudad de Concepción.
Al momento de aproximarse al acceso no es tan evidente la destrucción, sólo llaman la atención los elementos estabilizadores (tubos acero tipo Yoder).
La impresión cambia cuando miramos hacia arriba...
.
Es evidente al recorrer el edificio por su interior constatar que, ante tal magnitud del sismo, era dificil no sufrir algunas fisuras o colapso de tabiquerías no estructurales, ruptura de vidrios, descuadres, etc.
Impresiona ver la cantidad de tensores y dispositivos de arriostramiento y estabilización de la estructura ante los daños causados por el sismo. Hasta ese momento, aun se puede entender como algo "esperado" como respuesta al terremoto.
Pero cuando vemos este nivel de daño, es inevitable no preguntarse el ¿Como? o ¿Por qué? ocurrio esto...
...pero como siempre les digo a mis alumnos en la Facultad, es importante ser "observador", ver más allá de lo obvio o aceptable. Es así como se descubren algunos problemas o "vicios" muy comunes en la construcción y que son el resultado, la mayoría de las veces, de una mala calidad de la mano de obra (incluso asociado muchas veces a "los tratos" o "malas remuneraciones"), falta de fiscalización de las faenas, falta de experiencia de los fiscalizadores, "ahorros mal entendidos"... y un sin fin de otras explicaciones.
Sin pretender establecer culpas con mis comentarios, si quiero acusar situaciones o deficiencia en los procesos constructivos y que no deben jamas repetirse en ninguna construcción, ni pequeña y menos de gran envergadura como esta, por que dentro de cualquiera de esos espacios que diseñamos, calculamos y construimos, hay vidas humanas, personas, familias y nuestra labor es velar por su bienestar, su salud, su protección.
OBSERVACION O1:
¿Cuál es la "altura real de la viga"? Es normal que se dejen pasadas para ductos en las vigas, por supuesto dependerá de la relación entre la altura de la viga y el diámetro de la pasada. Normalmente esto se hace en el "eje neutro" de la viga, es decir, a la mitad de su altura. Sin entrar más en detalles técnicos, observen lo que queda de viga por debajo del ducto y la grieta que deja en evidencia que aquí algo estubo mal.
OBSERVACION O2:
Malas juntas constructivas, la junta constructiva en simples palabras es donde se une en este caso el hormigón de una jornada con el de la siguiente. La superficie de contacto debe estar limpia, sin elementos sueltos... entre algunas condiciones, pero algo paso aca, en practicamente todos los pisos de la caja de escalera, a la misma altura, se produjo esta grieta.
OBSERVACION O3:
En cualquier manual de hormigón armado se especifica que la punta del estribo (Fierro más delgado y horizontal) debe tener un largo de 10 cm luego del doblez... en la imagen con suerte tiene entre 3 a 4 cm.
OBSERVACION O4:
Esta imagen muestra el colapso de una viga en su empotramiento con un muro de hormigón (pisos superiores). Nos muestra la falta de cumplimiento en cuanto a el recubrimiento mínimo de hormigón que debe tener la barra (25 mm según Norma), escasamente quedó la hueya del fierro en el hormigón y peor aun, no se ven estribos y posible continuidad con el resto de la viga.
OBSERVACION O5:
Similar a la situación anterior, en esta imagen queda en evidencia dos cosas; una, relacionada con el recubrimiento de las barras por el hormigón, se ve claramente que por el interior el recubrimiento no alcanza a mas de 1,0 cm y por el exterior llega a los 10 cm...claramente algo paso en el proceso constructivo, "se ahorraron" los distanciadores que permiten generar la distancia adecuada entre el moldaje y el fierro y en segundo lugar y muy recurrente en Obra...no en los planos, que al generarse traslapos de barras y más aún cuando estas son de diametros muy grandes como en la imagen (32 mm al menos) queda menos espacio en relacion al ancho del muro para que se confinen las barras adecuadamente con hormigón.
Bueno, dejo a continuación algunas imagenes más para que logren hacerse una idea de lo que sufrió este edificio y que gracias a que se trataba de oficinas y el terremoto fue de madrugada, no tenemos que lamentar perdidas humanas...lo demas, más allá de los costos, es reconstruible o recuperable.
A mis colegas les digo, sobretodo a las generaciones más jovenes, no persigas la Fama con tus proyectos, se responsablecontigo y socialmente y deja que la Fama sea el resultado en un futuro de tus acciones del presente, es decir, la Fama como resultado...NO COMO FIN.
PD: No pude encontrar respuesta al Mito Urbano del "Banco Santander que mando a sacar un pilar", hasta donde pude observar, no se sacaron pilares....pero si podría pensar que faltaron y para evitar malos comentarios les advierto que mi Banco es el Chile....no tego conflicto de intereses.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario